som bidrar til dette nettstedets arkiverte situasjoner av UFC -lønn per synspiratforfølgelse av hendelser, ble nylig utgitt av den amerikanske tingretten, SD Georgia, Statesboro Division, og tildelte veldig lite Lovpålagte skader I samsvar med den industrielle piratkopieringen av UFC 161.
I den nylige situasjonen (Joe Hand Promotions, Inc v. Flynt) drev den siktede en bar samt kjøpte UFC 161 på forespørsel fra en Brasils herrelandslag i fotball Skjorter kunde. Programmet ble bestilt fra måltidsnettverket så vel som den siktede betalte boligkostnaden Athletic Bilbao Skjorter på litt over $ 50 for programmet.
Saksøker saksøkte samt ervervet standard dom og la merke til at den siktede måtte betale for de industrielle utstillingsrettighetene WHCH ville ha vært $ 1200 for programmet.
Den siktede søkte maksimale lovpålagte skader på $ 110 000, men retten avviste denne tunge henvendte anmodningen om at “forbedrede skader er berettiget” på sakens fakta. Ved tildeling av skader på $ 1200, ga utgiftene til den industrielle underlisensen, distriktsdommer J. Randal Hall overholdelsen av grunner:
I følge Joe Hand Jr., saksøkers president, benyttet saksøker et rentekort for å finne ut lisensavgiften for programmet ved anbefaling til lisensiert etablissementets maksimale belegg. (Dok. 9-2 Eks. 1). I tillegg estimerte Justin E. Jay, saksøker etterforsker, at Chesterfields har en maksimal evne på 150 personer, som anklaget ikke har bestridt. (Dok. 14, eks. A). Kurskortet indikerer at virksomheter med en maksimal belegg på 150 personer ble belastet $ 1200 for å vise programmet. (Dok. 9-2, ¶ 8; Dok. 9-2, eks. 1). Retten som et resultat tildeler $ 1200 i lovpålagte skader under 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
…
Bevisene i posten støtter også tiltaltes argument. I sin erklæring innrømmet anklaget at han på forespørsel fra “et par venner”, som også var klienter ved denne anledningen, ba arbeideren sin om å kjøpe programmet fra måltidsnettverket, samt spesifiserte at han stolte på måltidsnettverket for å levere ham riktig kostnad for kampen. (Dok. 12-1). I svaret kort, aksepterer saksøker at siktede kjøpte programmet ved hjelp av måltidsnettverk, samt argumenterer for at saksøktes oppførsel fremdeles utgjør et forsettlig overtredelse. (Dok. 14 kl. 4). I hovedsak har siktede innrømmet at han kalte måltidsnettverk samt kjøpt i tillegg til at han viste programmet uten saksøkerens autorisasjon. Fraværende bevis på direkte eller indirekte industriell fordel eller personlig økonomisk få reklame, drikke spesialiteter, dekningskostnader eller lignende oppførsel, konkluderer retten med at forbedrede skader ikke er berettiget.
Saksøkers egne erklæringer løsner ikke denne konklusjonen. For eksempel erkjenner saksøkers etterforskers erklæring at Chesterfields ikke trengte en dekningsgebyr. (Dok. 14-1, eks. A). Saksøker sendte også inn en Facebook -publiser av Chesterfield’s. (Dok. 14-2, eks. B). Facebook -publiseringen antyder imidlertid ikke datoen den ble gjort eller den spesifikke U.F.C. Kjemp som blir sendt. Og selv om Facebook -publiseren nevner drikke spesialiteter, indikerer en publisering av nøyaktig samme spesialiteter ble brukt på dagen før da antagelig ingen U.F.C. Kampen ble sendt. (Id.) Drikkespesialene ser ut til å være en rutinemessig happy-hour Special, så vel som ikke en kampanje koblet til en U.F.C. program.
Denne situasjonen er som et resultat som mangler de ekstra bevisene som trengs for å tildele forbedrede skader. Se J & J Sports Prods., Inc. v. Bolano, nr. 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, på *4 (n.d. Cal. 24. juli 2015); Joe Hand Promotions, Inc. v. Plummer, nr. 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, på *3 (n.d. Miss. 29. juli 2014); Joe Hand Promotions, Inc. v. Becchetti, nr. 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, på *5 (M.D. Pa. 26. august 2013). Fraværende at retten oppdager at tiltaltes oppførsel ikke Englands herrelandslag i fotball Skjorter utgjør en overtredelse av 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (11). Retten som et resultat nekter saksøkerens anmodning om forbedrede skader.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
UFC 148 piratkopiering fører til $ 11.848 domstolens domstol 3, 2015 i “Piratkopiering”
1000 dollar i skader tildelt for UFC 172 piracyoctober 30, 2016in “Piracy”
Domstolen kritiserer anmodet om “usannsynlig pris” i UFC piratkopiering casefebruary 14, 2015in “piratkopiering”